1概述
當(dāng)前在工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的高效除塵器有電除塵器和布袋除塵器。電除塵器在我國電力行業(yè)已有數(shù)十年的應(yīng)用歷史。它的基本原理是在含塵氣體流經(jīng)除塵器內(nèi)部的高壓電場時，粉塵獲得離子而荷電，荷電粒子在電場力作用下，向集塵極移動并吸附在集塵極上，從而完成氣固分離。電除塵器的優(yōu)點是阻力損失小，通常只有200～300Pa；除塵效率較高，可達到99.5%左右。缺點是除塵效率受粉塵比電阻的影響較大，當(dāng)排放要求比較嚴格時，難以保證達標排放。
布袋除塵器是一種過濾式除塵設(shè)備。煙氣通過有著大量微孔的濾布時，粉塵被擋在濾布表面，氣體則穿過濾布外排。布袋除塵器的突出優(yōu)點是除塵效率高并且非常穩(wěn)定，不受煤種影響，可保證出口粉塵質(zhì)量濃度小于50mg/m³（本文煙氣量均為標準狀態(tài)值）。布袋除塵器在國外有著非常廣泛的應(yīng)用，尤其是在粉塵排放要求嚴格的地區(qū)，幾乎是作為高效除塵器的唯一選擇，如澳大利亞90%以上的電廠都采用布袋除塵器。在我國，鋼鐵行業(yè)與水泥行業(yè)中布袋除塵器也已有數(shù)十年的應(yīng)用歷史，而我國的電廠原大多采用電除塵器，從2004201201開始，電廠煙氣采用新的排放標準，現(xiàn)在已有很多電廠采用或準備采用布袋除塵器。
由于目前電力行業(yè)已經(jīng)運行的布袋除塵器數(shù)量較少，人們對布袋除塵器還不太熟悉，本文以2個電廠的300MW燃煤機組所用煤種及其煙氣條件為例，從技術(shù)及經(jīng)濟兩方面對電除塵器與布袋除塵器進行比較分析，以供參考。
2設(shè)計條件及設(shè)備選型
對電除塵器來說，煤種對其設(shè)備性能及價格影響較大，而布袋除塵器則基本不受燃用煤種的影響。本文用2個實例對兩種除塵方式的經(jīng)濟技術(shù)性進行了比較分析。這2個實例電廠采用不同的煤種，其中一個屬一般煤種，另一個為難收塵煤種。兩種煤種的煤質(zhì)及灰分分析結(jié)果見，兩種除塵器的技術(shù)參數(shù)見。
3經(jīng)濟技術(shù)性比較
鍋爐燃用一般煤種、難收塵煤種的經(jīng)濟技術(shù)性能比較見。
由可見，即使對于一般煤種，當(dāng)比集塵面積達到100㎡/(m³/s)時，電除塵器與布袋除塵器的設(shè)備費用大致相當(dāng)，而布袋除塵器的運行費用明顯低于電除塵器。對于難收塵煤種，則無論設(shè)備費用還是運行費用，布袋除塵器都要大大低于電除塵器。
從上述比較可見，在目前的市場價格下，當(dāng)電除塵器的比集塵面積達到100㎡/(m³/s)左右時，布袋除塵器已變得相當(dāng)有競爭力。對于燃煤電廠的煙氣袋式除塵，在目前可用的高溫纖維中， PPS （聚苯硫醚）的性價比是最高的。
國內(nèi)外燃煤電廠的布袋除塵器都普遍采用PPS濾料。在和的計算中，濾袋的價格即采用了當(dāng)前市場上PPS濾料的價格。表中濾袋的使用壽命按4a計算，這是目前電廠的一般要求。
除塵器的設(shè)計合理與否、濾料的選擇是否得當(dāng)都會直接影響濾料的使用壽命，而除塵器的運行條件如煙氣溫度、煙氣含氧量等因素也會在很大程度上影響濾袋的實際使用壽命。雖然國外的燃煤電廠有不少PPS濾料使用壽命超過4 a的案例，但同樣也有不少達不到4 a的案例。我國電力行業(yè)開始應(yīng)用布袋除塵器的時間并不長，積累的經(jīng)驗還不多，在國內(nèi)PPS濾料能否用到4 a還有待于實踐證明。但從目前的應(yīng)用實例來看， PPS濾料使用壽命超過3a問題不大。如浙江菲達在諸暨八方熱電廠的75 t/h循環(huán)流化床鍋爐上配套的布袋除塵器于2004年8月投運，至今未發(fā)生濾袋破損，且除塵器的阻力低于1000Pa.內(nèi)蒙豐泰電廠的第一批濾袋使用壽命也已超過3a.
即使在設(shè)備的運行費用中濾袋的使用壽命按3 a計算，對的實例，燃用一般煤種和難收塵煤種時，布袋除塵器的運行費用將分別從每年360萬元、408萬元增至400萬元、455萬元。其運行費用仍然遠低于電除塵器。中，電除塵器燃用一般煤種每年設(shè)備運行及維護費用包括電費471萬元（按7500 h/a計，下同） ，常規(guī)維修費用3萬元，極板、極線更換費40萬元（以每10年更換一次計） ；電除塵器燃用難收塵煤種每年設(shè)備運行及維護費用包括電費680萬元，常規(guī)維修費4萬元，極板、極線更換費70萬元。布袋除塵器燃用一般煤種每年設(shè)備運行及維護費用包括濾布更換費120萬元（以濾布使用壽命4年計，且每年1%破損率） ，籠骨更換費14萬元，電費222萬元，易耗品費用4萬元；布袋除塵器燃用難收塵煤種每年設(shè)備運行及維護費用包括濾布更換費用120萬元，籠骨更換費14萬元，電費247萬元，易耗品費5萬元。
如果電廠場地受限，則更有利于布置布袋除塵器。如將除塵器前后封頭所需的場地計算在內(nèi)，電、袋除塵器的占地面積比更大。對于同樣的煙氣參數(shù)，各個除塵器廠家均有自己的設(shè)備選型參數(shù)與成本構(gòu)成，鋼材價格、濾袋費用等也會在相當(dāng)程度上影響設(shè)備價格及運行費用，本文的數(shù)據(jù)只是一個粗略的比較。
2004年以前，我國火電廠煙塵的排放標準是200mg/m³，也就是說，當(dāng)電除塵器的比集塵面積在60㎡/(m³/s)左右時，即可使煙塵達到排放要求，所以電除塵器也就比布袋除塵器更經(jīng)濟。但在排放標準提高以后，對電除塵器來說，設(shè)備費用與運行成本都大幅度增加，且是否能確保煙塵達標排放也是一個問題。而對布袋除塵器來說，即使排放標準提高，要保證煙塵達標排放沒有任何問題。同時，隨著濾料工業(yè)的進步，布袋除塵器的可靠性在不斷提高，而成本又在不斷降低，現(xiàn)在在燃煤鍋爐煙氣除塵方面，布袋除塵器已經(jīng)變得相當(dāng)有競爭力。
4.結(jié)語 由于我國環(huán)保標準的提高，過去在電力行業(yè)的煙氣除塵中占有絕對地位的電除塵器正在受到布袋除塵器的挑戰(zhàn)。排放標準越嚴格，煤種收塵（對電除塵器而言）越困難，就越利于布袋除塵。而對容易收塵的煤種來說，在現(xiàn)在的市場價格下，當(dāng)電除塵器的比集塵面積達到100㎡/(m³/s)后，布袋除塵器的設(shè)備成本已與電除塵器相當(dāng)，而運行費用則明顯低于電除塵器，且具有除塵效率可靠、占地面積小等優(yōu)點，表現(xiàn)出更強的競爭力。隨著電力行業(yè)中布袋除塵器使用數(shù)量的不斷增加，人們對其性能了解的不斷深入，濾料國產(chǎn)化又會使布袋除塵器的成本得到降低，布袋除塵器的競爭力還在不斷增強，這就對今后電除塵器的發(fā)展提出了更高的要求，需要電除塵器廠家做出更多的努力。